Jornada sobre la Mediación penal intrajudicial y la justicia restaurativa.

El pasado día 24 de mayo de 2018, dentro de la II Semana de la Mediación, se celebró en la sede del Ilustre Colegio de Abogados de Málaga, una Jornada sobre la Mediación penal Intrajudicial y la Justicia Restaurativa que dada su importancia y el aforo obtenido, conviene resaltarla aquí, refiriéndome a ella aunque sea brevemente.

Dª Inmaculada Jiménez Martín, coordinadora la de sección de mediación, junto a Dª Pilar Calatayud que actuaba en nombre de MEDIARA, presentaron a nuestra Ponente, Dª Ana Carrascosa de Miguel, Letrada Jefe del Servicio de Mediación del Consejo General del poder Judicial, quien nos ilustró sobre la labor del Consejo en esta materia y su apuesta por reintroducir los servicios de Mediación Penal y Justicia Restaurativa en los Puntos de Información de Mediación (PIMed) ya establecidos para la mediación Civil, Mercantil y familiar, y ello ante la evidente necesidad de restablecer estos servicios que hace pocos años fueron una realidad en los Juzgados penales y de instrucción de Málaga.

La apuesta del Consejo por este sistema alternativo de resolución de conflictos, en el orden penal, y el restablecimiento de las sesiones informativas, parece firma y decidida, al considerarse necesarios para la consecución de una eficaz Tutela Judicial Efectiva.

A continuación de la brillante exposición realizada por Dª Ana Carrascosa, se celebró una mesa redonda formada por mediadoras y abogadas de diferentes asociaciones de mediación, interviniendo en la misma Dª Marieta Silva González, abogada y mediadora de SOLUCION@, Dª Georgina Moreno Kustner, abogada y mediadora de MEDIAMOS, Dª Mª Dolores Alonso Valea, abogada y mediadora de ANFIMA, y Dª Paloma Rubio García, abogada y mediadora de INTERMEDIA. La mesa fue moderada por la coordinadora de la sección de mediación del Ilustre Colegio de Abogados de Málaga, Dª Inmaculada Jiménez Martín, con la intervención igualmente de Dª Pilar Calatayud.

Todas las intervinientes en dicha mesa redonda tenían en común haber participado personalmente, como profesionales, en las numerosas mediaciones penales que llegaron a celebrarse cuando aún estaba en marcha el proyecto piloto de mediación penal, y coincidieron en lo efectivo que resultó el proyecto para los usuarios que participaron del mismo e incluso para los mismos mediadores que intervinieron.

Finalmente, como no podía ser de otro modo ante el aforo altamente especializado que acudió a la Jornada, surgió un interesante debate sobre las coincidencias y diferencias de la Mediación Penal y la Justicia Restaurativa, formándose de inmediato dos bloques diferenciados, aquellos que entendían que la Mediación penal era una herramienta más de la Justicia Restaurativa, englobando esta última en su seno a aquella, y los que por el contrario defendían que la mediación penal tenía su propio campo autónomo, limitando la esfera de la Justicia restaurativa a los asuntos recogidos en el Estatuto de la Víctima.

Hay mucho en que pensar en relación a estos sistemas alternativos de resolución de conflicto. En mi opinión, lo que subyace en el fondo de todos estos debates, es la incapacidad actual de los órganos judiciales para resolver tantísimos conflictos judicializados ante la aparición de una creciente inseguridad del ciudadano para responsabilizarse de su propio conflicto y para sentirse capacitado en la resolución directa del mismo a través de un dialogo equilibrado y conducido activamente por un profesional imparcial.

Luis Flavio Torres Molín. Abogado y Mediador.